MEINUNG

Ablation oder nur Medikamente bei Vorhofflimmern? Wie die CABANA-Studie bei dieser Entscheidung helfen kann

PD Dr. med. Nikolaus Sarafoff

4. Juni 2018

Wer könnte von der Ablation profitieren? PD Dr. Nikolaus Sarafoff erklärt, wie weit man die Analyse der Subgruppen der Studie für Therapie-Entscheidungen heranziehen sollte.

Download Slides

MEHR

Vorhofflimmern: Ist die Ablation prognostisch nicht besser als Antiarrhythmika? CABANA lässt Spielraum für Interpretation

Vorhofflimmern: Was ist besser – Rhythmus- oder Frequenzkontrolle? Registerstudie ORBIT-AF gibt keine eindeutige Antwort

Schlaganfall: Vorhofohrverschluss senkt Risiko bei Patienten mit Vorhofflimmerndeutlich – „alle Erwartungen übertroffen“

Vorhofflimmern: Nur die orale Antikoagulation senkt nachweislich das Risiko – für die Rhythmuskontrolle gilt das nicht

Referenzen

Die dargestellte Meinung entspricht der des Autors und spiegelt nicht unbedingt die Ansichten von WebMD oder Medscape wider.

Diesen Artikel so zitieren: Ablation oder nur Medikamente bei Vorhofflimmern? Wie die CABANA-Studie bei dieser Entscheidung helfen kann - Medscape - 4. Jun 2018.

Kommentar

Kommentare sind Akteuren der medizinischen Fachkreise vorbehalten. Melden Sie sich bitte an, um einen Kommentar abzugeben.

Wir bitten darum, Diskussionen höflich und sachlich zu halten. Beiträge werden vor der Veröffentlichung nicht überprüft, jedoch werden Kommentare, die unsere Community-Regeln verletzen, gelöscht.

wird bearbeitet....

{cmds=contentId=4907008,type=related,size=3, recommendedReading=q=Schlaganfall,page=0,size=6,locale=de}

Was für Sie auch interessant sein könnte

Ablation oder nur Medikamente bei Vorhofflimmern? Wie die CABANA-Studie bei dieser Entscheidung helfen kann

Tables

Referenzen

Interessenkonflikte

Interessenkonflikte

Autor(en)

PD Dr. med. Nikolaus Sarafoff

Kommentar

E-Mail versenden

Feedback